(صفحه296)
الأمر في الأفراد العرضيّة كذلك، فإنّه إذا قال المولى: «أكرم العلماء كلّ يوم»ـ مثلاً ـ يكون الحكم متعدّداً بتعدّد أفراد العلماء الموجودين في زمان واحد،ولكلّ حكم إطاعة ومعصية، وامتثال ومخالفة.
واُخرى يكون على نحو العموم المجموعي، ويكون هناك حكم واحدمستمرّ كوجوب الإمساك من طلوع الفجر إلى المغرب، فإنّه لايكون وجوبالإمساك تكليفا متعدّدا بتعدّد آنات هذا اليوم، فإن كان العموم من القسمالأوّل فالمرجع بعد الشكّ هو العموم؛ لأنّه بعد خروج أحد الأفراد عن العموملامانع من الرجوع إليه لإثبات الحكم لباقي الأفراد.
وإن كان من القسم الثاني فالمرجع هو الاستصحاب؛ لأنّ الحكم واحد علىالفرض وقد انقطع يقيناً، وإثباته بعد الانقطاع يحتاج إلى دليل، ومقتضىالاستصحاب بقاء حكم المخصّص، هذا ملخص كلامه رحمهالله (1).
وذكر صاحب الكفاية رحمهالله أنّ مجرّد كون العموم الأزماني من قبيل العمومالمجموعي لايكفي في الرجوع إلى الاستصحاب، بل لابدّ من ملاحظة الدليلالمخصّص أيضا، فإنّ أخذ الزمان فيه بعنوان الظرفيّة كما أنّه بطبعه ظرف لما يقعفيه كالمكان، فلا مانع من التمسّك بالاستصحاب، وإن كان الزمان مأخوذا علىنحو القيديّة فلا يمكن التمسّك بالاستصحاب؛ لأنّه مع فرض كون الزمان قيدللموضوع يكون إثبات الحكم في زمان آخر من إسراء حكم ثابت لموضوعإلى موضوع آخر، وهو قياس محرّم، فلابدّ من الرجوع، إلى أصل آخر منالبراءة أو الاشتغال حسبما يقتضيه المقام.
هذا كلّه على تقدير كون العموم على نحو العموم المجموعي، وأمّا إن كانالعموم على نحو العموم الاستغراقي فالمتعيّن الرجوع إلى العامّ إن لم يكن له
- (1) فوائد الاُصول 2: 800 .
معارض، وإلاّ فيتمسّك بالاستصحاب إن كان الزمان في الدليل المخصّصمأخوذا بنحو الظرفيّة، وإن كان مأخوذا بنحو القيديّة لايمكن التمسّكبالاستصحاب أيضا، فلابدّ من الرجوع إلى أصل آخر، فتكون الصور علىماذكره أربع:
الأولى: أن يكون العامّ من قبيل العموم الاستغراقي مع كون الزمان مأخوذفي دليل التخصيص بنحو الظرفيّة.
الثانية: نفس الاُولى مع كون الزمان مأخوذا على نحو القيديّة. وحكمهمالرجوع إلى العامّ مع عدم المعارض، وإلاّ فيرجع إلى الاستصحاب في الصورةالاُولى، وإلى أصل آخر في الصورة الثانية.
الثالثة: أن يكون العموم من قبيل العامّ المجموعي مع كون الزمان ظرفاً.
الرابعة: نفس الثالثة مع كون الزمان قيداً. وحكمهما الرجوع إلىالاستصحاب في الثالثة، وإلى أصل آخر في الرابعة، وتشتركان في عدم إمكانالرجوع إلى العامّ فيهما، إلاّ فيما إذا كان التخصيص من الأوّل كخيار المجلس معقطع النظر عن النصّ الدالّ على لزوم البيع بعد الافتراق، فيصحّ في مثلهالرجوع إلى العامّ؛ لعدم كون التخصيص في هذه الصورة قاطعاً لاستمرارالحكم حتّى يكون إثبات الحكم بعده محتاجاً إلى الدليل، فيرجع إلىاستصحاب حكم الخاصّ، بل التخصيص يوجب كون استمرار الحكم بعدهذا الزمان، فيتعيّن الرجوع إلى العامّ بعد زمان التخصيص، بخلاف ما إذا كانالتخصيص في الوسط كخيار الغبن على ما هو المعروف من كون مبدئه زمانالالتفات إلى الغبن، فإنّ التخصيص قاطع للاستمرار، وإثبات الحكم بعدهيحتاج إلى دليل.
هذا ملخّص كلام صاحب الكفاية(1).
(صفحه298)
وكان لاُستاذنا السيّد الإمام رحمهالله هنا كلام مفصّل وحكم المسألة عنده واحد،وهو الرجوع إلى العامّ في جميع الصور، وذكر لكلامه مقدّمات متعدّدة، ونذكرمنها ما هو اللازم والدخيل في المسألة حتّى تصل النوبة إلى النتيجة.
قال رحمهالله «يتّضح المرام بعد التنبيه على اُمور: الأوّل: أنّه يتصوّر ورود العامّعلى أنحاء: فتارة يلاحظ المتكلّم الأزمنة مستقلّة على نحو العامّ الاُصولي ـ أيالاستغراقي ـ مثل «أكرم العلماء في كلّ يوم» فكان لكلّ زمان حكم مستقلّ منحيث الموافقة والمخالفة.
وتارة يلاحظها بنحو العامّ المجموعي، فكان لكلّ الأزمنة حكم واحد منحيث المذكور.
وثالثة يلاحظ الزمان مستمرّا على نحو تحقّقه الاستمراري كقوله «أوفوبالعقود مستمراً أو دائماً» لابمعنى وجوب الوفاء في كلّ يوم مستقلاًّ، ولا بنحوالعامّ المجموعي حتّى لو فرض عدم الوفاء في زمان سقط التكليف بعده، بلبنحو يكون المطلوب وجوبه مستمرّا بحيث لو وفي المكلّف إلى آخر الأبديكون مطيعاً إطاعة واحدة، ولو تخلّف في بعض الأوقات تكون البقية مطلوبةلابطلب مستقلّ أو مطلوبيّة مستقلّة بل بالطلب الأوّل الذي جعل الحكمكلازم الماهيّة للموضوع، فلو قال المولى: «لاتهن زيداً» فترك العبد إهانتهمطلقاً كان مطيعاً له إطاعة واحدة، ولو أهانه يوماً عصاه، ولكن تكون إهانتهمحرّمة عليه بعده أيضا لابنحو المطلوبيّة المتكثّرة المستقلّة، بل بنحو استمرارالمطلوبيّة.
الثاني: أنّ العموم الزماني أو الاستمرار الزماني قد يستفاد من طريق ألفاظالعموم، مثل: «أكرم العلماء» أو «أكرم العلماء في كلّ يوم أو مستمرّا»، وقد
- (1) كفاية الاُصول 2: 341 ـ 343.
يستفاد من طريق مقدّمات الحكمة مثل: قوله تعالى: «أَوْفُواْ بِالْعُقُودِ»(1).
ولافرق بينهما من حيث الدلالة على العموم الأزماني والأفرادي إلاّ أنّالعموم الزماني المستفاد منهما متفرّع على العموم الأفرادي، ومعناه: أنّ الحكمالمتعلّق بالعموم الأفرادي موضوع للعموم والاستمرار الزمانيّين، وكذللإطلاق المستفاد من دليل الحكمة ـ أي الموضوع مقدّم على الحكم ومعنىقوله ـ أكرم العلماء في كلّ يوم» أنّه يجب إكرام كلّ عالم كأنّه قال بعده:«ووجوب إكرام كلّ عالم ثابت في كلّ زمان»، فلا يكون العموم الأفرادي معالعموم الأزماني في رتبة واحدة، فلابدّ من تحقّق الحكم أوّلاً حتّى تصل النوبةإلى استمراره، فإن لم يتحقّق الحكم بأيّ دليل فلا معنى لاستمراره في جميعالأزمنة.
الثالث: لازم تفرّع ماذكرنا على العموم الأفرادي هو أنّ التخصيص الواردعلى العموم الأفرادي رافع لموضوع العموم والاستمرار الزمانيّين، وكذلموضوع الإطلاق، كما إذا قال المولى: «اكرم العلماء كلّ يوم»، ثمّ قال: «لا تكرمزيداً العالم»، فلاإشكال في ارتباط هذا التخصيص بالعموم الأفرادي وعدمتعلّق الإرادة الجديّة بإكرام زيد بخلاف الإرادة الاستعماليّة، ولازم خروجهعن العموم الأفرادي عدم بقاء الموضوع للعموم الأزماني بالنسبة إليه فقطوبقاء العموم الأزماني المستفاد من قوله «أكرم العلماء كلّ يوم» في محلّه.
كما أنّ التخصيص الوارد على العموم الأزماني لايوجب التخصيص بالنسبةإلى العموم الأفرادي، كما إذا قال المولى: «اكرم العلماء كلّ يوم»، ثمّ قال:«لاتكرم زيداً يوم الجمعة»، فلاإشكال في ارتباط هذا التخصيص بالعمومالأزماني وبقاء العموم الأفرادي بقوته في محلّه.
(صفحه300)
إن توهّم أنّ هذا تخصيص للعموم الأزماني والأفرادي معا كما هو الظاهر.
كان جوابه: أنّ المولى إذا قال بعد العامّ المذكور: «لاتكرم العلماء يومالجمعة» فلابدّ من إرجاع هذا التخصيص إلى العموم الأزماني فقط، فإنّإرجاعه إلى العموم الأفرادي والأزماني معاً يوجب التناقض بين الدليل العامّوالخاصّ مع أنّه لم يلتزم به أحد، وهذا دليل على عدم ارتباط التخصيصبالعموم الأفرادي، بل يرتبط بالعموم الأزماني. وهذا المعنى يتحقّق بعينه فيمثل قوله: «أكرم العلماء كلّ يوم»، وقوله «لاتكرم زيدا يوم الجمعة»،فالتصرّف في العموم الأزماني لايكون ملازماً للتصرّف في العموم الأفرادي.وبالعكس وماذكرناه شاهد على ذلك.
ثمّ قال الإمام رحمهالله : إذا عرفت ماذكرنا فنقول: إذا ورد عام أفرادي يتضمّنالعموم أو الاستمرار الزماني ـ بدلالة لغويّة أو بمقدّمات الحكمة ـ وورد دليلمخرج لبعض أفراده عن حكم العموم في زمان معّين، كقوله: «أكرم العلماء فيكلّ يوم» أو «مستمرّا» وانعقد الإجماع على عدم وجوب إكرام زيد يومالجمعة، أو قوله «أَوْفُواْ بِالْعُقُودِ»(1). وانعقد الإجماع على عدم وجوب الوفاءعند ظهور الغبن ساعة، وشكّ بعد يوم الجمعة وبعد الساعة في حكم الفردالمخرج، لايجوز التمسّك بالاستصحاب مطلقاً، سواء لوحظ الزمان أفراداً وعلىنحو العامّ الاُصولي، أو ذكرالقيد لبيان استمرار الحكم أو المتعلّق أو دلّتمقدّمات الحكمة على ذلك. ففي جميع الصور الأربعة المذكورة في كلام صاحبالكفاية ماعدا مورد التخصيص لابدّ من الرجوع فيها إلى عموم العام.
أمّا إذا لوحظ الزمان مستقلاًّ فواضح؛ لأنّ خروج الفرد في يوم تصرّف فيالعموم الأفرادي، فأصالة العموم محكمة بالنسبة إلى التخصيص الزائد.
اصول
