بحيث يرى خلفه، ومن الواضح أنّه يتحقّق بكون وجهه مواجهاً إلى قريب المشرق والمغرب ممّا يصدق عليه أنّه ما بينهما، فلو كان ما بين المشرق والمغرب قبلة في جميع الحالات لزم عدم بطلان الصلاة في صورة الانحراف بوجه الالتفات; لأنّه لم ينحرف بوجهه عمّا بينهما.

هذا، مضافاً إلى سائر الروايات الواردة في حكم المسألة الدالّة على خلاف ذلك، مثل ما رواه في الجعفريّات عن محمّد بن محمّد بن أشعث الكوفي، عن موسى بن إسماعيل، عن أبيه، عن أبيه، عن جعفر بن محمّد، عن أبيه(عليهما السلام): أنّ عليّاً(عليه السلام)كان يقول: من صلّى لغير القبلة إذا كان بين المشرق والمغرب فلا يعيد⁽¹⁾. ورواه السيّد فضل الله الراوندي في النوادر عن عبدالواحد بن إسماعيل، عن محمّد بن الحسن التميمي، عن سهل بن أحمد الديباجي، عن محمد بن محمد إلى آخر ما ذكر في الطريق⁽²⁾ الأوّل، إلاّ أنّ فيها: إذا كان إلى المشرق أو المغرب. والظاهر أنّه من سهو الراوي، والصحيح هو الأوّل.

نعم، في رواية الكليني عن أبي هاشم الجعفري، الواردة في الصلاة على المصلوب ما يدلّ على ذلك، حيث قال: سألت الرضا(عليه السلام) عن المصلوب؟ فقال: أماعلمت أنّ جدّي(عليه السلام) صلّى على عمّه؟⁽³⁾ قلت: أعلم ذلك ولكنّي لا أفهمه مبيّناً،

فقال: أُبيّنه لك، إن كان وجه المصلوب إلى القبلة فقم على منكبه الأيمن، وإن كان قفاه إلى القبلة فقم على منكبه الأيسر; فإنّ بين المشرق والمغرب قبلة.

وإن كان منكبه الأيسر إلى القبلة فقم على منكبه الأيمن، وإن كان منكبه الأيمن إلى القبلة فقم على منكبه الأيسر، وكيف كان منحرفاً فلا تزايلنّ مناكبه، وليكن وجهك إلى ما بين المشرق والمغرب، ولا تستقبله ولا تستدبره ألبتّة. قال أبو هاشم: وقد فهمت إن شاء الله تعالى، فهمته والله⁽¹⁾.

هذا، ولكن قد عرفت أنّ الأخذ بظاهر مثلها في غاية الإشكال.

هذا كلّه إذا كان المراد بالمشرق والمغرب الاعتداليين منهما كما هو المفهوم عند العرف، وهما منتهى الخطّ الخارج من طرف اليمين واليسار بالنسبة إلى الشخص المتوجّه إلى الجنوب أو الشمال; وهو ما إذا كان مدار الشمس دائرة المعدّل وما يقاربها من جانب الجنوب أو الشمال. وأمّا إذا كان المراد بهما كلّ مشرق للشمس أو مغرب لها كما ذكرناه سابقاً.

وعليه: يكون المراد بما بينهما هو المقدار الذي لا يصدق على جزء منه أنّه مشرق للشمس أو مغرب لها ولو في يوم، وهو عبارة عمّا بين مشرق أوّل الجدي ومغربه المساوي لربع الدورة تقريباً; فالأخذ به أيضاً على الإطلاق مشكل.

فالأوسعيّة بهذا المقدار ممّا لا يمكن الالتزام بها، وكذلك وجوب التوجّه إلى عين الكعبة على نحو يخرج من وسط وجه المصلّي خطّ مستقيم واقع عليها، قام على عدمه سيرة المسلمين من زمان النبيّ والأئـمّة(عليهم السلام) إلى زماننا هذا،

مع كثرة ابتلاء الناس إلى التوجّه إليها في الصلاة وغيرها، فكيف يمكن أن يكون الناس مأمورين بالتوجّه إليها على النحو المذكور؟ ولذلك ذهب المتأخّرون إلى أنّه لا يعتبر في تحقّق الاستقبال عرفاً وقوع الخطّ الخارج من المستقبِل ـ بالكسر ـ على المستقبَل ـ بالفتح ـ ، وإن اختلفوا في أنّه هل يعتبر ذلك في المحاذاة، أو لا يعتبر فيها أيضاً؟

قال المحقّق الهمداني في توجيهه ما ملخّصه: إنّ الاستقبال ممّا يختلف بالنسبة إلى القريب والبعيد; فإنّك إذا استقبلت صفّاً طويلا، وكنت قريباً منهم، لا تكون مستقبلا إلاّ واحداً منهم، ولكنّك إذا بعدت عنهم بمقدار كثير على نحو لا تخرج من الخطّ المستقيم الخارج من موقفك الأوّل، لوجدت نفسك محاذياً لجميعهم، مع أنّ المحاذاة الحقيقيّة لا تكون إلا بينك، وبين ما كانت أوّلا، وكذلك إذا نظرت إلى عين الشمس أو سائر الكواكب، لوجدت نفسك محاذياً لها وفي مقابل وجهك، مع أنّ مساحة الشمس أعظم من مساحة الأرض أضعافاً مضاعفة، والمحاذاة الحقيقيّة تكون بينك وبين نقطة صغيرة منها.

وهذا هو المراد ممّا شاع في ألسنتهم من أنّ الشيء كلّما ازداد بعداً إزدادت جهة محاذاته سعةً، وبه يندفع ما أورده الشيخ⁽¹⁾ القائل بأنّ قبلة البعيد هي الحرم، على القائلين بأنّ قبلة البعيد هي الكعبة، من لزوم بطلان صلاة بعض الصفّ الطويل; لماعرفت من أنّ هذا بالنسبة إلى القريب مسلّم، وأمّا إذا كان الصفّ بعيداً فيرى كلّ من أهل الصفّ نفسه مستقبلا للكعبة⁽²⁾، انتهى.

وظاهره أنّ الحاكم باختلاف الاستقبال بالنسبة إلى القريب والبعيد هو الوجدان، ويمكن أن يكون الوجه فيه ـ أي في حكم الوجدان بذلك ـ أنّ استقبال الإنسان للشيء إنّما يتحقّق بكون وجهه مقابلا ومواجهاً له، ومن المعلوم أنّ وجه الإنسان يكون محدّباً; فإنّه يكون ربع الدائرة التي يتشكّل منها رأس الإنسان أو خمسها.

ومن الواضح: أنّ الخطوط الخارجة من الشيء المحدّب لا يكون على نحو التوازي، بل على نحو كلّما كان طولها أزيد كان المقدار الفاصل بينها أكثر.

فإذا كان الإنسان مواجهاً للشيء القريب منه، يكون تمام الخطوط الخارجة من وجهه واقعة على ذلك الشيء. وأمّا إذا كان مواجهاً لما هو بعيد منه، يكون بعض الخطوط الخارجة واقعاً عليه، وبعضها الآخر على الأجسام الواقعة في طرف يمين ذلك الشيء أو يساره; هذا إذا كان المستقبل أشياء متعدّدة. وأمّا إذا كان شيئاً واحداً، كما فيما نحن فيه من مسألة القبلة، فلا محالة يقع أحد
الخطوط الخارجة من أجزاء وجهه على الكعبة; لأنّك عرفت أنّ الخطوط الخارجة من أجزاء الوجه ليست على نحو التوازي، والمفروض أنّ الكعبة واقعة في الربع أو الخمس من الدائرة التي تمرّ بالكعبة، مع أنّ المقدار الفاصل بين منتهى تلك الخطوط لا يزيد على ربع تلك الدائرة، فعليه: يقع أحد الخطوط على الكعبة لا محالة.

ولا يستلزم ذلك جواز الانحراف إلى ما بين المشرق والمغرب ممّا هو قريب منهما، بيان توهّم الاستلزام: أنّ الخطّ الخارج من منتهى يسار الوجه أو يمينه، لو كان واقعاً على الكعبة مع كونها واقعة في منتهى يمين ذلك المقدار من الدائرة

أو يساره، يلزم الانحراف بمقدار الربع أو الخمس. وبيان الدفع، أنّ الكعبة واقعة في وسط ذلك المقدار، وعلى فرض وقوع الخطّ الخارج من منتهى يمين الوجه أو يساره عليها لا يلزم الانحراف بذلك المقدار، بل يلزم نصفه كما لا يخفى.

هذا، مضافاً إلى عدم معلوميّة كفاية الخطّ الخارج من منتهى يمين الوجه أو يساره، بل يلزم أن يخرج من وسط الوجه وما يقاربه من جانبيه كالقريب.

ثمّ إنّك عرفت⁽¹⁾ أنّ قبلة البعيد هي الجهة، وهي كما ذكره المحقّق في المعتبر، السمت الذي فيه الكعبة، وعرفت⁽²⁾ أنّ المراد بالسمت إحدى الجهات الستّ المتصوّرة بالنسبة إلى كلّ شخص، وهو ربع الدائرة التي أحاطت به.

ويؤيّده ما دلّ على أنّ ما بين المشرق والمغرب قبلة بالمعنى الذي ذكرناه⁽³⁾، وما دلّ على أنّ مع اشتباه القبلة يجب أن يصلّي إلى أربع جهات⁽⁴⁾.

وما ورد في حرمة استقبال القبلة واستدبارها في البول والغائط من التعبير بوجوب التشريق أو التغريب⁽⁵⁾.

وما في سؤال بعض الروات; من مسألة حكم صورة الجهل بالقبلة لأجل عدم ظهور الشمس مع كونه في الفلاة، أو لأجل كونه في الليل⁽⁶⁾; فإنّه يشعر بأنّ مع ظهور الشمس لا يكون جاهلا بالقبلة.

وما ورد من أنّه لمّا تحوّلت القبلة إلى الكعبة أتى الناس رجلٌ وهم في الصلاة