جستجو در تأليفات معظم له
 

قرآن، حديث، دعا
زندگينامه
کتابخانه
احکام و فتاوا
دروس
اخبار
ديدارها و ملاقات ها
پيامها
فعاليتهاى فرهنگى
کتابخانه تخصصى فقهى
نگارخانه
پايگاه هاى مرتبط
مناسبتها
معرفى و اخبار دفاتر
صفحه اصلي  

كتابخانه فقه نهاية التقرير
صفحات بعد
صفحات قبل
(الصفحة 49)

ومنها: رواية الفضل بن شاذان، عن الرضا(عليه السلام) في كتابه إلى المأمون قال: والصلاة الفريضة: الظهر أربع ركعات، والعصر أربع ركعات، والمغرب ثلاث ركعات، والعشاء الآخرة أربع ركعات، والغداة ركعتان، هذه سبع عشرة ركعة، والسنّة أربع وثلاثون ركعة، ثمان ركعات قبل فريضة الظهر، وثمان ركعات قبل فريضة العصر، وأربع ركعات بعد المغرب، وركعتان من جلوس بعد العتمة تعدّان بركعة، وثمان ركعات في السحر، والشفع والوتر ثلاث ركعات، تسلّم بعد الركعتين، وركعتا الفجر(1).

وبإزاء هذه الأخبار، بعض الأخبار الاُخر، كرواية أبي بصير قال: سألت أبا عبدالله(عليه السلام) عن التطوّع بالليل والنهار؟ فقال: الذي يستحبّ أن لا يقصر عنه ثمان ركعات عند زوال الشمس، وبعد الظهر ركعتان، وقبل العصر ركعتان، وبعد المغرب ركعتان، وقبل العتمة ركعتان، ومن السحر ثمان ركعات، ثم يوتر، والوتر ثلاث ركعات مفصولة، ثمّ ركعتان قبل صلاة الفجر، وأحبّ صلاة الليل إليهم آخر الليل(2).

وظاهرها أنّ مجموع الفرائض والنوافل يبلغ ستّاً وأربعين ركعة.

ورواية زرارة، عن أبي جعفر(عليه السلام)، الدالّة على أنّ المجموع أربع وأربعون ركعة(3). وكذا روايته عن الصادق(عليه السلام)(4).

وقد عمل بعض الأصحاب بهذه الروايات، ولذا كانوا مختلفين قبل زمن

  • (1) عيون أخبار الرضا(عليه السلام) 2: 123، ح1; وعنه وسائل الشيعة 4: 54، أبواب أعداد الفرائض، ب13، ح23.
  • (2) تهذيب الأحكام 2: 6، ح11; الاستبصار 1: 219، ح777; وعنهما وسائل الشيعة 4: 59، أبواب أعداد الفرائض، ب14، ح2.
  • (3) تهذيب الأحكام 2: 7، ح13; وعنه وسائل الشيعة 4: 59، أبواب أعداد الفرائض ب14، ح1.
  • (4) تهذيب الأحكام 2: 7، ح12; وعنه وسائل الشيعة 4: 59، أبواب أعداد الفرائض، ب14، ح3.
(الصفحة 50)

الرضا(عليه السلام)، ومنشأ اختلافهم هي الروايات المختلفة، وقد أُشير إلى ذلك في رواية البزنطي المتقدّمة، وفي زمنه(عليه السلام) قد ارتفع الاختلاف بينهم; لأجل السؤال عنه، وتعيينه لما هو الحقّ من تلك الروايات، ولذا صار ذلك مورداً لتسالم الأصحاب بعده(عليه السلام).

هذا كلّه بناءً على عدم إمكان الجمع بين تلك الأخبار المختلفة، ويمكن الجمع بينها بأن يقال: إنّ الاختلاف بينها في نافلة العصر والمغرب محمول على اختلاف مراتب الاستحباب، فالإتيان بأربع ركعات في نافلة العصر، يشترك مع الإتيان فيها بثمان ركعات في أصل فضيلة نافلة العصر، ولكنّه واقع في المرتبة الدانية، وذاك في المرتبة العالية; وهكذا في نافلة المغرب.

هذا، ولكن هذا الجمع لا يتمّ بالنسبة إلى نافلة العشاء; لعدم التعرّض لها في بعض الأخبار. وبعبارة أُخرى: هي لا تكون أزيد من ركعتين حتّى يختلف فيها المراتب بالقلّة والكثرة، فاختلاف الأخبار حينئذ يرجع إلى المشروعيّة وعدمها، كما لا يخفى.

نعم، يمكن الجمع حينئذ بأن يقال: إنّ عدم ذكرها في بعض الأخبار يحتمل أن يكون لأجل التقيّة; لترك بعض العامّة لها، ويحتمل أن يكون من جهة أنّ المقصود هو بيان ما ثبت استحبابه أوّلا وبالذّات، ونافلة العشاء لا تكون كذلك; لأنّها مشروعة لصيرورة عدد النافلة ضعف الفريضة، أو لكونها عوضاً عن الوتر لو ترك، كما في بعض الأخبار(1)، فلا تكون من النوافل الثابتة بالأصالة.

ثمّ إنّه ورد في بعض الروايات ما يدلّ بظاهره على أنّ نافلة الظهر أربع ركعات;

  • (1) الكافي 1: 266، ح4; وعنه وسائل الشيعة 4: 45، أبواب أعداد الفرائض، ب13، ح2.
(الصفحة 51)

وهو ما رواه الحميري في قرب الإسناد عن الحسن بن ظريف، عن الحسين بن علوان، عن جعفر، عن أبيه، عن علي(عليهم السلام) أنّه كان يقول: إذا زالت الشمس عن كبد السماء، فمن صلّى تلك الساعة أربع ركعات فقد وافق صلاة الأوّابين، وذلك بعد نصف النهار(1).

ولكنّها ـ مضافاً إلى عدم صحّة سندها; لأنّ حسين بن علوان من الزيديّة ـ لم تكن مذكورة إلاّ في كتاب قرب الإسناد، وهو وإن كان مؤلّفه من الإماميّة، إلاّ أنّ بناءه في ذلك الكتاب ذكر الأخبار الضعيفة أيضاً، أضف إلى ذلك كلّه أنّ هذه الرواية محمولة على التقيّة; من جهة موافقتها لمذهب الحنفيّة، ويؤيّده أنّ فقه الزيديّة موافق لفقه الحنفيّة.

وكيف كان، فالرواية غير قابلة للاستناد، خصوصاً مع معارضتها للأخبار الكثيرة المستفيضة، بل المتواترة. نعم، قد عرفت الاختلاف بين الروايات في نافلة العصر والمغرب، وعرفت أيضاً أنّ طريق الجمع بينها هو الحمل على مراتب الفضيلة.

ثمّ إنّه قد ورد في الأخبار الكثيرة التي تقدّم بعضها، أنّ نافلة العشاء ركعتان من جلوس تعدّان بركعة من قيام(2)، وهي بهذه الكيفيّة من متفرّدات الإماميّة ولم يقل به أحد من العامّة; لأنّهم بين من ينكرها رأساً، ويذهب إلى عدم مشروعيّتها، وبين من يقول بأنّها ركعتان من قيام، وبين قائل بأنّها ثمان ركعات: أربع منها قبل فريضتها، وأربع بعدها، كأبي حنيفة ومن تبعه(3).

  • (1) قرب الإسناد: 115، ح404; وعنه وسائل الشيعة 4: 94، أبواب أعداد الفرائض، ب28، ح4.
  • (2) وسائل الشيعة 4: 45ـ57، أبواب أعداد الفرائض، ب13، ح2، 3، 7، 23 و 25.
  • (3) العزيز 2: 117; المغني لابن قدامة 1: 762; الشرح الكبير 1: 729ـ730، المجموع 4: 8; المعتبر 2: 12; تذكرة الفقهاء 2: 262، مسألة 3.
(الصفحة 52)

وينبغي التنبيه على أُمور:

الأوّل: لا ريب في أنّ نافلة كلّ فريضة عبادة مستقلّة، وعمل واحد لا ارتباط لها بنافلة فريضة أُخرى، فيجوز الإتيان بها وإن ترك غيرها من النوافل، فيجوز لمن أراد الإتيان بالظهرين أن يأتي بنافلة الظهر دون العصر أو العكس، وهذا ممّا لاخفاء فيه ولا إشكال، إنّما الإشكال في أنّ النوافل التي تكون أزيد من صلاة واحدة ـ مثل نافلة المغرب المركّبة من صلاتين، ونافلة الظهر أو العصر المركّبة من أربع صلوات، كلّ واحدة منها ركعتان، كما أنّها تكون متعدّدة بما أنّها مصداق لعنوان الصلاة بلا ريب، ـ هل تكون أيضاً متعدّدة بعنوان أنفسها أم لا؟

وبعبارة أُخرى: كما أنّ لنافلة الظهر مثلا ـ المركّبة من أربع صلوات ـ مصاديق متعدّدة لحقيقة الصلاة; لأنّ كل واحدة من تلك الصلوات الأربع صلاة مستقلّة بحيالها، ولذا لا يضرّ وقوع الحدث بينها، ولا يوجب بطلان المأتيّ به منها، فهل تكون بعنوان أنّها نافلة متعدّدة أيضاً حتّى تكون مركّبة من أربع نوافل مستقلّة تعلّق بكلّ واحدة منها أمر مستقلّ لا ارتباط له بالأمر المتعلّق بالاُخرى.

أو أنّها بهذا العنوان لا تكون إلاّ نافلة واحدة تعلّق بها أمر واحد، ويكون كلّ ركعتين منها جزءاً للمستحبّ المركّب من أربع مشتمل كلّ واحدة منها على ركعتين، نظير صلاة جعفر(عليه السلام); فإنّها وإن كانت صلاتين; للتسليم في كلّ ركعتين منها، إلاّ أنّها من حيث كونها معنونة بهذا العنوان صلاة واحدة متعلّقة لأمر واحد، ولا يترتّب عليه الآثار المترقّبة إلاّ بالإتيان بالمجموع؟ وجهان; والثمرة بينهما إنّما تظهر في جواز التفكيك بينهما في مقام الإتيان.

فعلى الأوّل: يجوز التفكيك، ويحصل الامتثال بالنسبة إلى الأمر الذي أتى بمتعلّقه، فلو أتى في نافلة الظهر بأربع ركعات مفصولة، يكون ممتثلا للأمرين

(الصفحة 53)

اللذين تعلّق كلّ واحد منهما بصلاة واحدة مشتملة على ركعتين، وهكذا.

وعلى الثاني: لا يحصل الامتثال إلاّ بالإتيان بالمجموع; لأنّه ليس في البين إلاّ أمر واحد متعلّق بالمجموع، وهو لا يقبل التجزئة من حيث الامتثال، كما هو واضح.

والذي يظهر من أخبار الباب(1)، هو كون المجموع المركّب من صلاتين أو أربع صلوات، نافلة واحدة متعلّقة لأمر استحبابيّ واحد، وإن كانت بما هي صلوات متعدّدة. ولكنّ المستفاد من صاحب الجواهر هو الوجه الأوّل، الذي مرجعه إلى استقلال كلّ ركعتين في كونه مأموراً به، ونسب ذلك إلى العلاّمة الطباطبائي(2)، ولعلّه ذهب إليه في كتاب المصابيح; إذ لم نجد ذلك في كتاب الدرّة.

وكيف كان، فقد استدلّ على ذلك في الجواهر بوجوه أربعة:

منها: الأصل.

ومنها: تحقّق الفصل، وهو يقتضي التعدّد.

ومنها: عدم وجوب إكمالها بالشروع فيها.

ومنها: أنّها مشروعة لتكميل الفرائض، فيكون لكلّ بعض منها قسط منه.

ولكنّها كلّها مخدوشة.

أمّا الأصل; فلأنّ اعتباره إنّما هو فيما إذا لم يكن في مقابله دليل اجتهاديّ، وقد عرفت أنّ المستفاد من ظواهر النصوص والفتاوى هو كون المجموع نافلة واحدة متعلّقة لأمر واحد، فصلاة الليل المركّبة من أربع صلوات بما أنّها صلاة الليل نافلة واحدة لا تصدق على أربع ركعات منها، ولا يترتّب عليها الآثار إلاّ بعد الإتيان بمجموع الثمان، نظير صلاة جعفر(عليه السلام) على ما عرفت.

  • (1) وسائل الشيعة 4: 45، أبواب أعداد الفرائض، ب13.
  • (2) جواهر الكلام 7: 54ـ55.