(صفحه343)
ثالثتها: أن يوكّل غيره في أن يدفع الغير الزكاة عنه، ثمّ يرجع بها إليه،وهذه الصورة كالصورة الاُولى تجب فيها رعاية النيّة من ناحية الوكيل؛ لعدمالفرق بين الصورتين من هذه الجهة.
رابعتها: ما نفى عنه البعد من جواز التوكيل في التبرّع؛ بأن يوكّله أنيؤدّيالوكيل زكاته من ماله بدون الرجوع إليه. وفي الختام جعل أصل التبرّع بهمن دون توكيل محلّ إشكال؛ والظاهر أنّ الوجه فيه أنّ التبرّع في الاُمورالقربيّة يكون على خلاف القاعدة، ولا يكاد يصار إليه إلاّ في موارد قيامالدليل، كالحجّ والزيارة التبرّعيّين عن الغير.
وأمّا في مثل المقام، فلم يدلّ دليل عليه، ومنه تظهر المناقشة بالإضافةإلىالصورة الرابعة؛ فإنّه إذا لم يكن أصل التبرّع خالياً عن الإشكال، فكيفيكون التوكيل فيه جائزاً؟ فتدبّر.
(صفحه344)
جنس زكاة الفطرة
القول في جنسه
مسألة 1: لا يبعد أن يكون الضابط فيه ما يتعارف ـ في كلّ قوم أو قطر ـ التغذّيبه وإن لم يكتفوا به، كالبُرّ والشعير والأرُز في مثل غالب بلاد ايران والعراق، والأرُزفي مثل الجيلان وحواليه، والتمر والاُقط واللبن في مثل النجد وبراري الحجازوإنكان الأقوى الجواز في الغلاّت الأربع مطلقاً، فإذا غلب في قطر التغذّي بالذرّةونحوها، يجوز إخراجها كما يجوز إخراج الغلاّت الأربع، ومع عدم الغلبة فالأحوطإخراج الغلاّت الأربع.
ويجوز دفع الأثمان قيمة، وفي إخراج غيرها ممّا لا يكون من جنسها قيمةإشكال، بل عدم الاجتزاء لا يخلو من وجه، وتعتبر في القيمة حال وقت الإخراجوبلده1.
1ـ ما نفى عنه البعد من أنّ الضابط في جنس زكاة الفطرة هو ما يتعارف فيكلّ قوم أو قطر التغذّي به ـ كالأمثلة المذكورة في المتن ـ هو المشهور بينالمتأخّرين من الفقهاء(1)، ولكنّه لهم ـ خصوصاً الأقدمين منهم ـ أقوال مختلفة
- (1) الحدائق الناضرة 12: 279، مصابيح الظلام 10: 590 مفتاح246، وهو خيرة جمل العلم والعمل (رسائلالشريف المرتضى) 3: 80 ، والمقنعة: 249 ـ 250، والنهاية: 190، وغنية النزوع: 127، والسرائر 1: 468،وشرائع الإسلام 1: 174، والمعتبر 2: 605، ومختلف الشيعة 3: 156 مسألة125، والدروس الشرعيّة1: 251، واللمعة الدمشقيّة: 24، ومسالك الأفهام 1: 450، ورياض المسائل 5: 211 ـ 212، وغيرها.
ومتكثّرة في هذا المجال، والمنشأ اختلاف الروايات المتكثّرة، لكنّ الظاهر أنّالجواز في الغلاّت الأربع مطلقاً مورد للوفاق، ويدلّ على الاجتزاء بها كذلكروايات، مثل:
صحيحة سعد بن سعد الأشعري، عن أبي الحسن الرضا عليهالسلام قال: سألتهعن الفطرة كم يدفع عن كلّ رأس من الحنطة والشعير والتمر والزبيب؟ قال:صاع بصاع النبيّ صلىاللهعليهوآله (1)؛ فإنّه وإن كان لا دلالة لها على الانحصار، إلاّ أنّدلالتها على الاجتزاء خصوصاً مع ترك الاستفصال في الجواب لاخدشة فيهأصلاً.
ورواية معاوية بن وهب قال: سمعت أبا عبد اللّه عليهالسلام يقول في الفطرة: جرتالسنّة بصاع من تمر، أو صاع من زبيب، أو صاع من شعير، فلمّا كان في زمنعثمان وكثرت الحنطة قوّمه الناس، فقال: نصف صاع من برّ بصاع منشعير(2)؛ فإنّها تدلّ على أنّ الحكم الأوّلى في زمن النبيّ صلىاللهعليهوآله هو صاع منالحنطة، غاية الأمر أنّ عثمان هو الذي غيّر الحكم لقيمة الحنطة.
وفي بعض الروايات ـ غير الخالية عن المناقشة في السند لأجل الإرسال ما يدلّ على الحصر في الأربعة، مثل:
- (1) الكافي 4: 171 ح5، الفقيه 2: 115 ح492، تهذيب الأحكام 4: 80 ح227، الاستبصار 2: 46 ح148، وعنهوسائل الشيعة 9: 333، كتاب الزكاة، أبواب زكاة الفطرة ب6 ح1.
- (2) تهذيب الأحكام 4: 83 ح239، الاستبصار 2:48 ح159، علل الشرائع: 390 ح2، وعنها وسائل الشيعة9: 335، كتاب الزكاة، أبواب زكاة الفطرة ب6 ح8 .
رواية عبد اللّه بن سنان، عن أبي عبد اللّه عليهالسلام قال: سألته عن صدقة الفطرة؟قال: عن كلّ رأس من أهلك، الصغير منهم والكبير، والحرّ والمملوك، والغنيّوالفقير، كلّ من ضممت إليك عن كلّ إنسان صاع من حنطة، أو صاع منشعير، أو تمر، أو زبيب(1).
وكيف كان، فأصل الحكم ـ وهو الاجتزاء بالغلاّت الأربع مطلقاً ـ كأنّهمورد وفاق، ولا حاجة إلى إقامة دليل زائد فيه.
وأمّا ما يدلّ على الضابط المذكور في المتن، فمثل:
صحيحة زرارة وابن مسكان جميعاً، عن أبي عبد اللّه عليهالسلام قال: الفطرةعلى كلّ قوم ممّا يغذون عيالهم من لبن، أو زبيب، أو غيره(2).
ورواية إبراهيم بن محمّد الهمداني قال: اختلفت الروايات في الفطرة،فكتبت إلى أبي الحسن صاحب العسكر عليهالسلام أسأله عن ذلك؟ فكتب: إنّ الفطرةصاع من قوت بلدك، على أهل مكّة واليمن والطائف وأطراف الشام واليمامةوالبحرين والعراقين وفارس والأهواز وكرمان تمر، وعلى أهل أوساط الشامزبيب، وعلى أهل الجزيرة والموصل والجبال كلّها برّ أو شعير.
وعلى أهل طبرستان الأرُز، وعلى أهل خراسان البرّ، إلاّ أهل مرو والريفعليهم الزبيب، وعلى أهل مصر البرّ، ومن سوى ذلك فعليهم ماغلب قوتهم،ومن سكن البوادي من الأعراب فعليهم الأقط، والفطرة عليك وعلى الناسكلّهم، الحديث.
- (1) تهذيب الأحكام 4: 86 ح250، وعنه وسائل الشيعة 9: 330، كتاب الزكاة، أبواب زكاة الفطرة ب5 ح12.
- (2) تهذيب الأحكام 4: 78 ح221، الاستبصار 2: 43 ح137، وعنهما وسائل الشيعة 9: 343، كتاب الزكاة،أبواب زكاة الفطرة ب8 ح1.
ورواه المفيد في المقنعة مرسلاً مع اختلاف(1).
والذيل والصدر قرينتان على أنّه ليس المراد التعيّن، بل ذكر الخصوصيّةلأجل سهولة الإمكان لهم، وإلاّ فقد عرفت أنّ الاجتزاء بالغلاّت الأربعمطلقاً ممّا لا يخالف فيه أحد، بل متسالم عليه بينهم.
ثمّ إنّ مقتضى الضابط المذكور أنّه لو أراد إخراج زكاة الفطرة من غيرالغلاّت الأربع، يجب أن يكون مشمولاً له، كالذرّة التي وقع في بعض الرواياتالتصريح بها.
كرواية أبي عبدالرحمن الحذّاء، عن أبي عبد اللّه عليهالسلام أنّه ذكر صدقة الفطرةأنّها على كلّ صغير وكبير من حرٍّ أو عبد، ذكر أو اُنثى، صاع من تمر، أو صاعمن زبيب، أو صاع من شعير، أو صاع من ذرّة، قال: فلمّا كان زمن معاويةوخصب الناس عدل الناس عن ذلك إلى نصف صاع من حنطةٍ(2). وإن ناقشفي سندها صاحب المدارك(3) على مبناه.
في بعض الروايات جواز إخراج بعض العناوين معلّقاً على صورة عدموجدان الحنطة والشعير.
- (1) تهذيب الأحكام 4: 79 ح226، الاستبصار 2: 44 ح140، المقنعة: 250، وعنهما وسائل الشيعة9: 343 ـ 344، كتاب الزكاة، أبواب زكاة الفطرة ب8 ح2 و 3.
- (2) تهذيب الأحكام 4: 82 ح238، الاستبصار 2: 48 ح158، علل الشرائع: 390 ح1، وعنها وسائل الشيعة9: 335، كتاب الزكاة، أبواب زكاة الفطرة ب6 ح10.
- (3) أي لم يعتبر هذه الرواية صحيحة، ولذلك لم يذكرها في مدارك الأحكام 5: 333 ـ 339، وقال صاحبالحدائق 12: 282 ولعلّه ـ أي صاحب المدارك ـ لم يقف عليه؛ أي لخبر الحذّاء. وقال السيّد الخوئي فيالمستند في شرح العروة الوثقى، موسوعة الإمام الخوئي 24: 428، إنّ المكنّى بهذه الكنية شخصين:أحدهما: أيّوب بن عطيّة، وهو ثقه، وثانيهما: الحسن الحذّاء، وهو مجهول، فتصبح الرواية ضعيفة،وتسقط عن صلاحيّة الاستدلال.
فقه
