(صفحه99)
ولا على العوامل شيء، إنّما الصدقة (ذلك خ ل) على السّائمة الرّاعية(1).
ورواية زرارة قال: قلت لأبي عبد اللّه عليهالسلام : هل على الفرس أو البعير يكونللرجل يركبهما شيء؟ فقال: لا، ليس على ما يعلف شيء، إنّما الصدقة علىالسّائمة المرسلة في مرجها عامها الذي يقتنيها فيه الرجل، فأمّا ما سوى ذلكفليس فيه شيء(2).
وهنا روايات تدلّ على ثبوت الزكاة في العوامل، مثل:
روايات إسحاق بن عمّار، التي هي في الحقيقة رواية واحدة، كروايته، قال:سألته عن الإبل تكون للجمّال، أو تكون في بعض الأمصار، أتجري عليهالزكاة كما تجري على السائمة في البريّة؟ فقال: نعم(3).
وقد ذكر صاحب الوسائل نقلاً عن الشيخ أنّ الأصل في هذه الأحاديثإسحاق بن عمّار؛ يعني: أنّها حديث واحد، فلا تعارض الأحاديث الكثيرة، ثمّحملها على الاستحباب، إلخ(4).
وقد تحقّق في محلّه(5) عدم كون الكثرة من المرجّحات، بل المرجّح الأوّل
- (1) الكافي 3: 534 قطعة من ح1، تهذيب الأحكام 4: 24 قطعة من ح57، وعنهما وسائل الشيعة 9: 119،كتاب الزكاة، أبواب زكاة الأنعام ب7 ح2.
- (2) الكافي 3: 530 ح2، تهذيب الأحكام 4:68 ذح184، وعنهما وسائل الشيعه 9: 78، كتاب الزكاة، أبوابما تجب فيه الزكاة ب16 ح3، وص119، أبواب زكاة الأنعام ب7 ح3.
- (3) تهذيب الأحكام 4:41 ح105، وص42 ح107، الاستبصار 2: 24 ح67 و 69، وعنهما وسائلالشيعة 9: 120، كتاب الزكاة، أبواب زكاة الأنعام ب7 ح7.
- (4) تهذيب الأحكام 4: 42 ذح107، الإستبصار 2: 24 ذح69، وعنهما وسائل الشيعة 9: 121، كتاب الزكاة،أبواب زكاة الأنعام ب7 ذح8 .
- (5) تقدّم تخريجه في ص65، 77 و88 .
المذكور في مقبولة ابن حنظلة المعروفة(1) هي الشهرة الفتوائيّة الموافقةللروايات النافية، خصوصاً مع التعبير في الجميع بكلمة الحصر.
ثمّ إنّ هنا كلام في أنّه هل في المقام عنوانان في عدم تعلّق الزكاة وعدموجوبها؟ أحدهما: كونه معلوفاً، والثانية: كونه عاملاً، أم عنوان واحد؛ وهوعدم السّوم وكونه معلوفاً، والتعبير بالعامل إنّما هو لأجل استلزام العامل لعدمالسّوم؟ الظاهر هو الثاني؛ لعدم اجتماع الأمرين: السّوم، وكونه عاملاً إلاّ نادراً،كما لا يخفى، ولا أعرف من تعرّض له أصلاً.
ثمّ إنّ المعتبر هو السّوم تمام الحول عرفاً، فما هو المتعارف في بلادنا منتعليف الدوابّ أيّام الشتاء لأجل خلوّ البراري فيه عن العلف، يوجبالإخلال بالسّوم المذكور لا محالة. نعم، لا يقدح بمثل يوم أو يومين، كما أنّهلايقدح في أيّام قلائل ولو كانت متفرّقة غير متّصلة، كما نفى البعد عنه في المتن؛لعدم الإخلال بنظر العرف، مضافاً إلى استلزام الإخلال لعدم تحقّق السّائمةإلاّ نادراً.
- (1) تقدّم تخريجها في ص77.
مسألة 2: لا فرق في سقوط الزكاة في المعلوفة بين أن تعلف بنفسها، أو علّفهمالكها، أو غيره من ماله، أو من مال المالك بإذنه، أو لا. كما لا فرق بين أن يكونبالاختيار، أو للاضطرار، أو لوجود مانع عن السّوم من ثلج ونحوه. وكذا لا فرق بينأن يعلفها بالعلف المجزور، أو يرسلها لترعى بنفسها في الزرع المملوك؛ فإنّها تخرجعن السّوم بذلك كلّه.
نعم، الظاهر عدم خروجها عن صدق السّوم باستئجار المرعى أو بشرائه إذلمتكن مزروعاً، ثمّ إنّ ما يخلّ به هو الرعي في الأراضي المعدّة للزرع إذا كانمزروعاً على النحو المتعارف المألوف. وأمّا لو فرض بذر البذور ـ التي هي منجنس كلأ المرعى ـ في المراتع من غير عمل في نمائها، فلا يبعد عدم إخلاله بالسّوممع الرّعي فيها. وكذا لا تخرج عنه بما يدفع إلى الظالم على الرّعي في الأرضالمباحة1.
1ـ لصدق المعلوفة في جميع الفروض المذكورة في المتن، ووجود الإذن منالمالك أو عدمه لا فرق له في هذه الجهة، كعدم الفرق بين صورتي الاختياروالاضطرار، كما أنّه لا فرق بين وجود المانع وعدمه، وكذا بين التعليف بالعلفالمجزور أو الإرسال لأن ترعى بنفسها في الزرع المملوك، وقد استظهر عدمالخروج عن صدق السّوم باستئجار المرعى أو بشرائه مع عدم كونه مزروعاً،كما يأتي؛ لأنّ الملاك هو العرف كما تقدّم، وهو حاكم بذلك.
ومنه يظهر أنّ ما يخلّ بالسّوم هو الرعي في الأراضي المعدّة للزرع إذا كانمزروعاً على النحو المتعارف المألوف. وأمّا لو فرض بذر البذور ـ التي هي منجنس كلأ المرعى ـ في المراتع من غير عمل في النماء الحاصل، فقد نفى البعد فيالمتن عن عدم إخلاله بالسّوم مع الرّعي فيها؛ والوجه فيه عدم إخلاله بالسّوم
(صفحه102)
مع هذه الصفة.
كما أنّه يظهر أنّ الرعي في المرعى المباح موجب لتحقّقها، ولو كان هناكظالم يأخذ الأجر في مقابل هذا الرعي، كما هو كذلك بالإضافة إلى بعضالخوانين في زماننا، والسرّ في الجميع حكم العرف به.
(صفحه 103)
فقه
