(صفحه496)
هذه الرواية صريحة في أنّ الأعدليّة والأوثقيّة أيضاً من المرجّحات.
لكنّ الإشكال في سندها، فإنّها مرسلة في غاية الضعف من غير جابر لها،وتمسّك من تأخّر عن ابن أبي الجمهور(1) بها لا يفيد جبرها، فإنّ الشهرةالفتوائيّة بين القدماء جابرة لضعف سند الرواية، لأنّهم كانوا قريبي العهدبأصحاب الاُصول والجوامع، وكانت عندهم اُصول لم تكن عند المتأخّرين،فلا قيمة للشهرة الفتوائيّة بين المتأخّرين من حيث جبر سند رواية بها.
فما أفاده الشيخ الأعظم الأنصاري من جبر سند المرفوعة بعمل العلماء(2)ليس على ما ينبغي.
فتحصّل إلى هنا أنّ مرجّحات باب الرواية ثلاثة: موافقة الشهرة، وموافقةالكتاب، ومخالفة العامّة، ولو تأمّلت في المقبولة لعرفت أنّها ظاهرة في وجوبالترجيح بهذه الثلاثة كمال الظهور.
وإلى هنا ظهر دفع الإشكال في دلالة أخبار الترجيح على الوجوب بأنّحمله على الوجوب مستلزم لحمل أخبار التخيير على فرد نادر(3).
فإنّ تقييد أخبار التخيير بهذه القيود الثلاثة لا يستلزم حملها على فرد نادركما هو واضح.
الجواب عن الإشكال الثاني
وأمّا الإشكال في دلالتها على الوجوب بالاختلافات الكثيرة في نفسها(4):فجوابه متوقّف على ملاحظة أخبار الترجيح بموافقة الكتاب ومخالفة العامّة،
- (1) مستدرك الوسائل 17: 303، كتاب القضاء، الباب 9 من أبواب صفات القاضي، الحديث 2.
- (2) ابن أبي الجمهور: مؤلّف كتاب عوالي اللئالي الذي رويت المرفوعة فيه. م ح ـ ى.
- (3) راجع فرائد الاُصول 4: 68.
- (4) تقدّم طرح هذا الإشكال في ص488.
- (5) تقدّم طرح هذا الإشكال أيضاً في ص489.
فنقول: لابدّ لنا من عقد بحثين:
الأحاديث الواردة حول الخبر الموافق للكتاب والمخالف له
البحث الأوّل: في حال الأخبار الواردة في موافقة الكتاب ومخالفته، وهيعلى كثرتها طائفتان:
الطائفة الاُولى: ما وردت في مطلق ما وافق الكتاب وخالفه من غيرتعرّض لتعارض الخبرين، فهي في مقام تمييز الحجّة عن اللاحجّة، لا في مقامترجيح حجّة على اُخرى.
الطائفة الثانية: ما وردت في الحديثين المتعارضين، وهي في مقام الترجيح.
فمن الاُولى: موثّقة السكوني، وهو ما عن الكليني بإسناده عن السكونيعن أبي عبد اللّه عليهالسلام قال: «قال رسول اللّه صلىاللهعليهوآله : إنّ على كل حقّ حقيقةً(1) وعلىكلّ صواب نورا(2)، فما وافق كتاب اللّه فخذوه، وما خالف كتاب اللّهفدعوه»(3).
ومنها: خبر أيّوب بن الحرّ، قال: سمعت أبا عبد اللّه عليهالسلام يقول: «كلّ شيءمردود إلى الكتاب والسنّة، وكلّ حديث لا يوافق كتاب اللّه فهو زخرف»(4).
إلى غير ذلك من الأخبار الواردة في المقام، فراجع.
والمراد بقوله عليهالسلام : «لا يوافق كتاب اللّه» كونه مخالفا له، وإلاّ فكثير منالأخبار متضمّن لأحكام لم يتعرّضها القرآن أصلاً، كقوله عليهالسلام : «إذا لم تدرأثنتين صلّيت أم أربعا، ولم يذهب وهمك إلى شيء فتشهّد وسلّم ثمّ صلّ
- (1) أي علامةً يعرف بها حقّيّته. منه مدّ ظلّه.
- (2) أي نورا يعرف به كونه صوابا. منه مدّ ظلّه.
- (3) وسائل الشيعة 27: 109، كتاب القضاء، الباب 9 من أبواب صفات القاضي، الحديث 10.
- (4) وسائل الشيعة 27: 111، كتاب القضاء، الباب 9 من أبواب صفات القاضي، الحديث 14.
ركعتين وأربع سجدات، تقرأ فيهما باُمّ الكتاب ثمّ تشهّد وتسلّم»(1) وعدمالموافقة وإن كان أعمّ من المخالفة إلاّ أنّ العرف لا يرون شيئا غير موافق لشيءآخر إلاّ إذا خالفه.
ومن الثانية: خبر(2) عبدالرحمان بن أبي عبد اللّه قال: قال الصادق عليهالسلام : «إذورد عليكم حديثان مختلفان فاعرضوهما على كتاب اللّه، فما وافق كتاب اللّهفخذوه وما خالف كتاب اللّه فردّوه»(3). الحديث.
إلى غير ذلك من الروايات الواردة في هذا المجال، فراجع.
كيفيّة الجمع بين الأحاديث المرويّة حول الخبر الموافق للكتابوالمخالف له:
وقد استشكل في التوفيق بين الطائفتين، حيث إنّ الطائفة الاُولى جعلتموافقة الكتاب ومخالفته ميزانا لتشخيص الحجّة عن اللاحجّة، والطائفة الثانيةجعلت موافقته مرجّحة على الخبر المخالف له مع حجّيّة كليهما في أنفسهما.
كلام المحقّق النائيني رحمهالله في المقام
فذهب المحقّق النائيني رحمهالله في التوفيق بينهما إلى أنّ الطائفة الاُولى محمولة علىمخالفة الخبر للكتاب بالتباين الكلّي، والثانية محمولة على المخالفة بالعموم منوجه أو المطلق(4)، فالذي يكون مرجّحا هو عدم المخالفة بأحد النحوين،
- (1) وسائل الشيعة 8 : 219، كتاب الصلاة، الباب 11 من أبواب الخلل الواقع في الصلاة، الحديث 1.
- (2) ذهب الشيخ إلى أنّ هذا الخبر صحيح، ولأجل ذلك عبّر عنه سيّدنا الاُستاذ«مدّ ظلّه» بالمصحّحة.منه مدّ ظلّه.
- (3) وسائل الشيعة 27: 118، كتاب القضاء، الباب 9 من أبواب صفات القاضي، الحديث 29.
- (4) قال المحقّق النائيني رحمهالله ـ بعد القول باندراج المخالفة بالعموم من وجه في الطائفة الثانية من الأخبار ـ :وكذا يندرج في أدلّة الترجيح ما إذا كان التعارض بين الخبرين بالتباين الكلّي وكان أحدهما موافقا للعامّالكتابي، كما إذا فرض أنّ مفاد أحد الخبرين حلّيّة لحم الحمير وكان مفاد الآخر حرمة لحمه، فيقدّم ما دلّعلى حلّيّته، لكونه موافقا للعامّ الكتابي، وهو قوله تعالى: «واُحلّ لكم ما في الأرض جميعا» فإنّ ما دلّعلى الحرمة وإن كان أخصّ من العامّ الكتابي وكان اللازم تخصيص العامّ الكتابي به ـ بناءً على ما هو الحقّمن جواز تخصيص العامّ الكتابي بالخبر الواحد ـ إلاّ أنّه لمّا كان مبتلى بالمعارض فلا يصلح لأن يكونمخصّصا، ونتيجة ذلك هو الأخذ بما دلّ على الحلّيّة، لموافقة العامّ الكتابي، فتشمله أدلّة الترجيح. فوائدالاُصول 4: 792.
أقول: جملة «واُحلّ لكم ما في الارض جميعاً» ليست آية قرآنيّة، لكن ورد في القرآن: «هُوَ الَّذِى خَلَقَلَكُم مَّا فِى الاْءَرْضِ جَمِيعًا»، البقرة: 29. م ح ـ ى.
والذي يكون من شرائط الحجّيّة هو عدم المخالفة بالتباين، فلا منافاة بينجعل مخالفة الكتاب ملاكا لعدم الحجّيّة في بعض الأخبار وبين جعلها ملاكللمرجوحيّة بالنسبة إلى حجّة اُخرى في بعض آخر(1).
هذا حاصل كلامه رحمهالله .
مناقشة الإمام الخميني في كلام المحقّق النائيني
وأورد عليه سيّدنا الاُستاذ الأعظم الإمام«مدّ ظلّه العالي» بأنّ خبر(2) الميثميالمتقدّم ذكره وارد في المتعارضين، ومع ذلك لسانه عين لسان الأخبار الواردةفي الطائفة الاُولى، فإنّ المفروض فيه هو ما ورد من الأخبار في تحليل ما حرّماللّه ورسوله أو تحريم ما أحلّ اللّه ورسوله وأنّ الخبرين المختلفين إذا كانأحدهما كذلك يرفع اليد عنه ويؤخذ بالآخر، فلا يمكن الجمع بينه وبينالطائفة الاُولى بما ذكر(3).
قال سيّدنا الاُستاذ الأعظم الإمام«مدّ ظلّه»: والذي يمكن أن يقال: إنّالمخالفة بحسب مفهومها أعمّ من التباين والأعمّ من وجه والمطلق، فهيبمفهومها شاملة لجميع أنواع المخالفة، لكن حمل الطائفة الاُولى من الأخبارعلى هذا المفهوم الوسيع غير ممكن، للقطع بصدور روايات كثيرة مخالفة
- (1) فوائد الاُصول 4: 791.
- (2) تقدّم نقل هذا الخبر في ص467.
- (3) الرسائل، مبحث التعادل والترجيح: 77.
للكتاب بالعموم والخصوص المطلق أو من وجه، فهي تختصّ بالمخالفة بمعنىالتباين.
بخلاف الطائفة الثانية، فإنّه لا مانع من كون المخالفة فيها بمعناها الوسيع.
وبالجملة: تحمل الطائفة الاُولى من الأخبار ـ بمقتضى القرينة الخارجيّةالقطعيّة ـ على المخالفة بالتباين، وأمّا الطائفة الثانية: فليس فيها قرينة صارفةتقتضي رفع اليد عن ظهور المخالفة في المعنى الأعمّ.
وحاصل الجميع: أنّ الخبر المخالف للقرآن لو لم يكن له معارض لا يطرحإلاّ إذا كانت مخالفته بالتباين، وأمّا لو كان له معارض فيطرح مطلقا، سواءكانت مخالفته بالتباين أو العموم والخصوص المطلق أو من وجه.
إن قلت: كيف يجعل مخالفة أحد الخبرين المتعارضين للقرآن ـ حتّى المخالفةبالتباين ـ موجبةً لترجيح الخبر الآخر مع أنّ المخالفة كذلك موجب لعدمحجّيّة المخالف ولو لم يكن له معارض؟!
قلت: مفاد الطائفة الثانية من الأخبار ـ أعني ما ورد في الخبرينالمتعارضين ـ وجوب أخذ الخبر الموافق للقرآن وطرح الآخر دون أن يكونلها مفهوم، فلا تدلّ على حجّيّة المخالف عند عدم التعارض(1).
هذا حاصل كلام الإمام«مدّ ظلّه» مع توضيح منّا.
الروايات الواردة حول الخبر المخالف للعامّة
المبحث الثاني: في حال الأخبار الواردة في مخالفة العامّة، وهي أيضطائفتان:
الطائفة الاُولى: ما يظهر منها لزوم مخالفتهم وترك الخبر الموافق لهم مطلقا.
- (1) الرسائل، مبحث التعادل والترجيح: 78.
اصول
